Вопросы граждан

По нашему мнению, платить налог на прибыль с сумм поступившей предоплаты в данном случае не нужно. Согласно статье 249 НК РФ доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав. При этом выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной или натуральной формах. Как видно из приведенного определения, доходом от реализации признаются поступления средств в том случае, если имела место сама реализация. В вашем случае реализации не было. Следовательно, с точки зрения статьи 249 НК РФ дохода в данном случае не возникло. Необходимо отметить еще следующее. Если организация определяет момент получения доходов по методу начисления, то, скорее всего, никаких претензий со стороны налоговиков в случае неуплаты налога на прибыль на сумму возвращенной предоплаты не возникнет. Однако, если используется кассовый метод, скорее всего, что налоговая инспекция потребуют от компании, чтобы поступившую предоплату она включила в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль. В этом случае налогоплательщику придется вступать в спор с налоговиками. При этом могут быть использованы следующие аргументы: в целях налогообложения необходимо учитывать только те поступления денежных средств на счета в банках, которые являются частью оплаты за реализованный товар. Т.е., в том случае, если имеет место реализация. Но так как в описанной ситуации реализации не было, учитывать поступившие деньги не нужно. Еще одним веским аргументом может являться определение дохода, которое дано в статье 41 НК РФ. Доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить. В рассматриваемой ситуации речи об экономической выгоде идти не может. Ведь поступившая на счет компании сумма была ею возращена.

Проведение проверки правильности начисления и уплаты страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию относится к компетенции налоговых органов. Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона РФ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" от 15 декабря 2001 года контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов. Вместе с тем, необходимо помнить, что если в результате проверки обнаружится недоимка по страховым взносам, взыскивать ее, как, впрочем, и пени, налоговый орган не имеет право, так как это относится к компетенции Пенсионного фонда РФ. Так, согласно пункту 3 указанной статьи взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении индивидуальных предпринимателей - 5000 рублей, в отношении юридических лиц - 50 тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации на основании решения указанных органов. Если размер причитающейся к уплате суммы превышает: в отношении индивидуальных предпринимателей - 5000 рублей, в отношении юридических лиц - 50 тысяч рублей либо если страхователем выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов пункт 4 статьи 25 предписывает осуществлять территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

На реализацию инвестиционных проектов по отрасли "здравоохранение" за счет республиканской адресной инвестиционной программы 2007 года предусмотрено выде-лить 7 млн. рублей на строительство корпуса для терапевтического и неврологического отделений, детской и женской консультаций центральной районной больницы в с.Батырево. Объект будет введен в эксплуатацию в 2008 году.

Реконструкция очистных сооружений планируется завершить в 2007 году и на эти цели за счет средств республиканского бюджета намечено выделить 23,4 млн. рублей.

Финансовое министерство в своем Письме от 29.11.2006 N 03-03-04/1/801 делает заключение, что затраты на изготовление конвертов с указанием на них ссылки на сайт организации, а также затраты на изготовление визиток для сотрудников, на которых изображен логотип организации, не признаются рекламными расходами, поскольку эта информация предназначена для конкретных лиц. Также минфиновцы рассмотрели вопрос о расходах на оплату оптовой поставки журналов, в которых размещена реклама организации, на основании договоров возмездного оказания услуг. Для целей налогообложения прибыли указанные расходы, указывается в Письме, рассматриваются как нормируемые рекламные расходы и учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль с учетом требований пункта 4 статьи 264 Кодекса.

В случае представления налогоплательщиком уточненной налоговой декларации (расчета) к уменьшению за период, который в соответствии со статьей 87 НК не может быть охвачен камеральной проверкой, а также в случае подачи налогоплательщиком заявления о зачете суммы излишне уплаченного налога в порядке, предусмотренном статьей 78 НК, возможно возникновение коллизии норм статей 78 и 87 Налогового кодекса, в части применения установленных ими сроков. С одной стороны, не представляется возможным проведение полноценных контрольных мероприятий в отношении поданной уточненной налоговой декларации (расчета), с другой - срок подачи заявления о зачете излишне уплаченной суммы налога может еще не истечь. В своем Письме от 12.12.2006 N ЧД-6-25/1192@ ФНС делает вывод, что налоговый орган обязан принять данную уточненную налоговую декларацию (расчет), а поданное налогоплательщиком заявление о зачете суммы излишне уплаченного налога может быть рассмотрено с учетом самостоятельно представленных налогоплательщиком подтверждающих документов.

В случае, если после дня окончания срока подачи котировочных заявок подана только одна котировочная заявка, заказчик продлевает срок подачи котировочных заявок на 4 рабочих дня и в течение одного рабочего дня после дня окончания срока подачи котировочных заявок размещает на официальном сайте извещение о продлении срока подачи таких заявок. При этом заказчик обязан направить запрос котировок не менее чем трем участникам, которые могут осуществить поставки необходимых товаров, выполнение работ, оказание услуг.

В 2007 году первый номер информационного бюллетеня "Государственный заказ Чувашской Республики" выйдет 12 января.

Предельный срок для взыскания недоимки складывается из следующих величин: - 10 дней, в течение которых инспекция должна направить плательщику требование о добровольной уплате недоимки (статья 70 НК РФ); - срока на добровольное исполнение требования - указывается в самом требовании (статья 69 НК РФ); - 60 дней на внесудебное взыскание недоимки (статья 46 НК РФ); - 6 месяцев на обращение в суд за взысканием налога (статья 48 НК РФ). Взыскание недоимки за пределами этого срока недопустимо. Причем этот запрет распространяется на любые формы взыскания, в том числе и зачет. Скорее всего, налоговики указанный срок пропустили. Следовательно, они не имели права не только взыскивать двухгодичную недоимку, но и зачитывать в счет нее переплату. В связи со сказанным вам необходимо добиваться возврата оставшейся части переплаты. По нашему мнению, лучше сразу обращаться в арбитражный суд.

Объекты налогообложения НДС перечислены в статье 146 НК РФ. К ним относятся реализация товаров (работ, услуг), передача товаров (работ, услуг) для собственных нужд, выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления, ввоз товаров на таможенную территорию РФ. Обеспечительный платеж в соответствии с Гражданским кодексом РФ - это способ обеспечения обязательств. С реализацией, передачей для собственных нужд или с ввозом на таможенную территорию он не связан. Следовательно, при его получении обязанности по уплате НДС не возникает. Вместе с тем, следует учитывать, что налоговая инспекция может расценить обеспечительный платеж как аванс и потребовать уплатить с него НДС. Чтобы этого не произошло, условия об обеспечительном платеже должны быть изложены в договоре как можно подробнее. Из них не должно следовать, что обеспечительный платеж относится к доходам арендодателя, связанным расчетами по оплате товаров (работ, услуг). Необходимо отметить, что подробно изложенные условия об обеспечительном платеже все равно не могут являться 100% гарантией отсутствия претензий со стороны налоговиков по поводу уплаты НДС. Поэтому, если вы не хотите вступать с налоговой инспекцией в спор по данному вопросу, рекомендуем поступить следующим образом. Заплатите НДС с обеспечительного платежа. Но арендатору его не возвращайте, а зачтите в счет арендной платы за последний месяц. И только тогда вы сможете зачесть НДС с аванса, но никак не раньше, что является определенным минусом данного варианта.

Само по себе несоответствие сумм в книге покупок покупателя и книге продаж поставщика не может являться основанием для отказа в вычете. Налоговый кодекс РФ такое условие для возможности применения вычета не называет. Однако теперь, с недавнего времени, при оценке правомерности применения налогоплательщиками налоговых вычетов одного только формального соблюдения норм НК РФ недостаточно. Пленумом Высшего арбитражного суда РФ в Постановлении от 12.10.2006 г. № 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" вводится понятие "налоговая выгода" и предлагается оценивать ее обоснованность. Если налоговики смогут доказать, что налоговая выгода получена необоснованно, налогоплательщику в вычете будет отказано. В вашем случае произошло нарушение со стороны поставщика. Им отражены суммы меньшие, чем были на самом деле. В указанном документе Пленум ВАС РФ отмечает, что налоговые нарушения со стороны партнера сами по себе не могут являться доказательствами получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Однако если налоговым органом будет доказано, что заключая договоры, налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему было известно о нарушениях, допущенных контрагентами, налоговая выгода также может быть признана необоснованной. Применительно к вашему случаю следует рекомендовать следующее. Обжалуйте отказ налогового органа в вычете в установленном законом порядке. Если все условия для вычета, установленные НК РФ, вами соблюдены и если ваш контрагент состоит на учете в налоговом органе, регулярно платит налоги и представляет налоговую отчетность, а занижение суммы предъявленного НДС явилось эпизодической ошибкой, скорее всего, налоговому органу не удастся доказать, что вы действовали без должной осмотрительности и осторожности. Соответственно, налоговую выгоду в виде применения вычета вы получили обоснованно. Т.е. оснований для отказа в вычете не имеется.

Если в результате проверки выяснится, что исправление в трудовой книжке было вызвано причинами, которые названы в вашем вопросе, скорее всего, работодатель будет привлечен к ответственности на основании статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На должностное лицо будет наложен штраф в размере от пяти до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда. К самой организации будет применен штраф от трехсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Если должностное лицо было ранее подвергнуто административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, последует его дисквалификации на срок от одного года до трех лет. Что касается уволенного работника, то излишне полученное пособие с него может быть взыскано.

При обращении в суд шансы работника восстановиться на работе зависят от того, сможет ли он доказать, что его вынудили подать заявление об увольнении по собственному желанию. На обязанность доказывания уволенным данных обстоятельств указывает Пленум Верховного суда РФ в пункте 22 Постановления от 17 марта 2004 г. № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ": "Если истец утверждает, что работодатель вынудил его подать заявление об увольнении по собственному желанию, то это обстоятельство подлежит проверке и обязанность доказать его возлагается на работника. Если бывший работник докажет, что его вынудили написать заявление об увольнении по собственному желанию, суд восстановит его на работе. Если нет, в иске будет отказано. Никаких других оснований для восстановления на работе в данном случае у бывшего работника нет. Отозвать заявление об увольнении в силу статьи 80 Трудового кодекса РФ можно до истечения срока предупреждения об увольнении. После прекращения трудовых отношений заявление об аннулировании увольнения приниматься не может. Что касается заявления бывшего работника о приеме на работу, следует отметить следующее. В обязательном порядке принимать на работу всех, кто к вам обращается, вы не должны. Однако необоснованный отказ от приема на работу считается неправомерным (статья 64 Трудового кодекса РФ). В связи с этим следует вывод. Вы не обязаны принимать на работу кого бы то ни было при любых условиях. Однако, если у вас имеется открытая вакансия, отказать бывшему работнику в приеме на работу, основываясь на личном предубеждении, вы также не можете. Следовательно, чтобы у вас имелись законные основания в отказе бывшему работнику, вы должны либо сократить эту вакансию, т.е. исключить должность из штатного расписания, либо принять на должность кого-нибудь еще. Например, своего же работника по совместительству. Причем и то и другое должно быть сделано раньше, чем работник обратился с заявлением о приеме на работу.

Нет, в данном случае суд работника на работе не восстановит. В пункте 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ" указано, что если при разрешении спора о восстановлении на работе суд признает, что работодатель имел основание для расторжения трудового договора, но в приказе указал неправильную либо не соответствующую закону формулировку причины увольнения, суд в силу части пятой статьи 394 Трудового кодекса РФ обязан изменить ее и указать в решении причину и основание увольнения в точном соответствии с формулировкой Трудового кодекса РФ или иного федерального закона, исходя из фактических обстоятельств, послуживших основанием для увольнения. При этом следует учитывать, что в случае доказанности того, что неправильная формулировка причины увольнения препятствовала поступлению работника на другую работу, суд в соответствии с частью шестой статьи 394 Трудового кодекса РФ взыскивает в его пользу средний заработок за все время вынужденного прогула.

В настоящее время самые низкие цены в Чувашской Республике по сравнению с другими регионами ПФО зафиксированы на сметану, картофель, капусту белокочанную свежую, яблоки. По тринадцати видам цены близки к минимальным. В эту группу вошли куры (кроме куриных окорочков), колбаса полукопченая, рыба замороженная неразделанная, маргарин, творог жирный, сыры сычужные твердые и мягкие, сахар-песок, конфеты мягкие, глазированные шоколадом, соль поваренная пищевая, мука пшеничная, хлеб ржаной, ржано-пшеничный, лук репчатый, морковь.

Стоимость месячных проездных билетов установлена постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 15 декабря 2006 года № 314 " О государственном регулировании тарифов на перевозки пассажиров" в следующих размерах: для населения и организаций - 325 руб. на один вид транспорта, на два вида транспорта - 440 руб., для студентов вузов и учащихся средних специальных учебных заведений дневной формы обучения - 150 руб., для учащихся школ, учреждений начального профессионального образования и техникумов-интернатов - 120 руб.

В соответствии с постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 15 декабря 2006 г. № 314 «О государственном регулировании тарифов на перевозки пассажиров» новые тарифы будут действовать с 1 января 2007 года. Стоимость одной поездки в городском сообщении составит 6,50 рублей против действующей 5,50 рублей

Что касается межрегионального товарооборота между Чувашской Республикой и Регионами Российской Федерации, то с 2000 по 2005 гг. товарооборот возрос на 14171,5 млн. рублей. Наиболее активно сотрудничество развивается со следующими регионами: г. Москва, Московской, Нижегородской, Кемеровской, Свердловской, Самарской, Тюменской, Челябинской областями, республикой Татарстан, Марий Эл, Саха (Якутия) и Пермским краем. Более подробную информацию о сотрудничестве и о поставках продукции в регионы Российской Федерации можно ознакомится на сайте Минэкономразвития ЧР в разделе внешнеэкономическая деятельность.

За последние полтора года ипотечные ставки сократились в среднем на 2 %. Средние ставки займов на покупку готового жилья в валюте опустились до 10-11 % годовых. Рублевые кредиты подешевели до 12-14 % годовых. Для строящегося жилья ставки снизились до 13-15 % в валюте и 16-18 % в рублях. Рубежи дальнейшего движения указаны в национальном жилищном проекте: предусмотрено снижение по рублевым кредитам до 11 % в 2007 году и до 10 % в 2008 году.

Согласно Федеральному закону от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» размещение государственного заказа может осуществляться: 1) путем проведения торгов в форме конкурса, аукциона, в том числе аукциона в электронной форме; 2) без проведения торгов (запрос котировок, у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика), на товарных биржах).